Bonjour les amis

Pour les "Nikonistes", ou tous les photographes curieux des capacités de ce nouveau boitier Nikon,
Je posterai ici quelques tests personnels,
et pourrait tenter de répondre de mon mieux à vos questions ou demandes d'autres "tests par procuration".

N'ayant pas d'actions chez Nikon, et ayant mon franc-parlé habituel,
je ne manquerai pas d'indiquer aussi les limites et inconvénients de celui-ci

Pour faire suite au premier exemple du post "Flamant Rose"

Pour donner une idée
- des couleurs en mode neutre en sortie de boitier
- et des capacités de Crop de ce boitier,
Avec cette limite : Attention, l'image n'est pas parfaitement nette, le sujet était en mouvement rapide et la photo est prise à main levée, et au-delà des 500iso
Ce couple objectif-boitier peut faire mieux !

Voici :

L'image jpeg originale sans autre réglage que la réduction @900px de haut pour le forum



Son Crop@100% à la définition de 1450*900px



Objectif utilisé : Nikon 600FL, à main levée

Les paramètres sur le Boitier D850 lors de la prise de vue étaient :
- Mode M,
Vitesse:1/4000s
Ouverture:F5.6
Sensibilité:ISO 560

En raw+jpeg,
Ici c'est le jpeg sorti du boitier dont voici quelque-uns des réglages influant sur son rendu:
- Définition maximale (soit 8256 x 5504 px, pour 45Mpix)
- Compression jpeg minimale (taille du fichier résultante : 25Mo)
- mode d'expo Matrix
- Pas de correction d'exposition
- Balance des blancs (WB): Lumière naturelle auto (nouveau sur le D850 ?!)
- Profil (PictureControl): Neutre (si si ! )
- Réduction du bruit iso : Faible
- DLightning : Faible

Second exemple, qui parlera aux amateurs d'oiseaux que nous sommes :

Petit test sur un Héron Cendré, Perché loinnnnn :
Idem test précédent : attention, photo pas très nette, prise avec peu de lumière et aucune stabilité (à main levée)

Pastillé puis Cropé pour la bonne cause : test du pouvoir de grossissement au Crop du D850.
Pour les non-technophiles : c'est la même photo, en version entier réduite, et en version découpée en ne conservant que le centre, non réduit.

On admet habituellement qu'un objectif d'une focale de 50mm "grossi" comme l'oeil

L'originale : = C'est ce que l'on voit dans le viseur avec 600mm de focale, grossissant comme de très grosses jumelles : 12x
Elle fait 8256x5504 pixels, ici réduite à 1 3 5 0 x 9 0 0 pixels pour afficher sur le forum:



La découpe : = Ce que l'on peut obtenir au maximum comme grossissement pour afficher sur le forum, à partir de la photo originale:
ici cela correspond à un grossissement supplémentaire de 6x, Soit 72x au total par rapport à l'oeil.
Elle correspond aux 1 3 5 0 x 9 0 0 pixels du centre:



Paramètres identiques au test précédent, sauf :
Vitesse : 1/1250s
Sensibilité : 1000 ISO

"From light to darkness"
...en guise de tests des capacités couleurs et de son AutoFocus dans des conditions extrêmes :

Paramétres toujours identiques saufs ceux précisés

AF : Héron cendré suivi avant, pendant et, ici, après son passage devant le soleil


Vitesse: 1/2000s
Ouverture: F5.6
Sensibilité: Fixée à 64 ISO
Correction d'exposition: -4EV

Couleurs et Dynamique : Coucher de ce soleil


Objectif: Zoom Nikon 16-35 F4 VR
Focale: 35mm
Vitesse: 1/200s
Ouverture: F11
Sensibilité: Fixée à 64 ISO
Correction d'exposition: -3EV

AF et Sensibilité : 20 minutes plus tard, après son coucher : (Ici focus sur le héron de droite)


Vitesse: 1/1000s
Ouverture: F4
Sensibilité: 1600 ISO

Sensibilité, dans les pires conditions: de nuit, sur un sujet sombre et en mouvement rapide ! à 1600 ISO : Crop 100% de l'image ci-dessus sur le héron


J'ai cadré la découpe pour laisser un peu d'eau, afin d'observer sa texture avec ses éventuels bruits chromatiques dans ce contexte.

Merci Laurent de nous faire partager tes tests mais le prix de ce boîtier est beaucoup trop élevé pour moi.
Du coup, j'ai 2 questions : hier, j'ai regardé le boîtier Nikon D7200, qu'en penses-tu? ( actuellement, j'ai encore mon vieux D60 ). Est-il préférable d'investir dans le boîtier ou dans un objectif? ( je me doute que le mieux est de combiner les deux mais quand financièrement ce n'est pas possible, quelle est la priorité?).
Merci d'avance à toutes les bonnes âmes qui voudront bien me conseiller.
Carole

Merci pour vos commentaires les amis,

Non pro, mes "conseils" se limitent à ma courte experience personnelle.
Entre mettre des sous dans un boîtier OU un objectif, je choisi l'Objectif ! Pour 2 raisons : 
- l objectif se garde plus longtemps l'investissement est plus durable et decote beaucoup moins (tant que l'on reste dans les marques des boîtiers)
- si on fait l'inverse, l'objectif va limiter la qualité obtenue de toute façon !

Mais... (zut il y a un "mais") 
ce n'est pas le même tarif... les objectifs qui nous intéressent en photos animalieres peuvent coûter beaucoup plus cher que le plus cher des boîtiers ! Le plus gros nikon, par exemple le 800f5.6 FL coute dans les 15000€... c'est sûr il peut être bien et ouf il l'est au dire des critiques... le plus gros boîtier Nikon est à l'instant t le D5, et coute 6000€...

Heureusement, il y a des bons compromis plus raisonnables et des bonnes surprises :

En boîtiers chez Nikon,  la serie des D7000 en fait partie...J'ai beaucoup joué avec les D7100 et D7200, et ils sont tous deux très bien pour les oiseaux.
Le d500 est un cran au dessus pour sa gestion des raw et sa vitesse en rafale, mais un oeu en dessous en definition 20mpix contre 24 au d7200.
Bon compromis, qualité /prix je te conseille le D7200 les yeux fermés !

En objectifs, chez Nikon, l'ancien 300f4 et le nouveau 300F4 PF sont intéressants pour leurs piqué, et le 200-500 pour sa flexibilité.
Chez les marques annexes les derniers 150-600 Tamron et Sigma donnent des résultats intéressant aussi
Mais... même un vieux nikon 600F4 AFSII de 10ans, bien utilisé, leur met une sévère déculottée... c'est aussi pour cela que les prix en occasion restent élevés

Personnellement j'ai choisis la route des focales fixes... 300f4 puis des années après 600f4 (merci ebay... et les économies sur pleins d'autres postes de dépenses...) je ne regrette rien.

Merci beaucoup Laurent pour toutes tes explications. En plus c'est marrant car ce matin, j'ai regardé les objectifs Tamron & Sigma 150-600. Et je garde le D7200 dans un coin de ma tête car il me paraît vraiment bien.
Je vais continuer à étudier tout cela ( et à économiser) car si je ne peux pas m'acheter un bon objectif, cela ne servira à rien de mettre cher dans le boîtier. Et acheter d'occasion ne me rassure pas, à moins de connaître la personne.
C'est encore le chat qui se mord la queue cette histoire   C'est la vie, c'est comme ça et cela ne m'empêchera pas de dormir.
Le gros plan du Flamant rose est :br  Y a pas à dire, ce boîtier D850 avec un bon objectif va te permettre de bien t'amuser. Et nous, d'en profiter  
Encore merci, Carole

Aux vues de tes premier tests , le D850 me semble très très prometteur :br , Les résultats à main levée sont impressionnants  ! En bref pour le moment quel(s) défaut(s) majeur(s) lui trouves-tu  ??
Au passage , tes deux photos du coucher de soleil avec le héron de passage et celle parmi les graminées sont à tomber  :br :br :br!

@Carole:
J'ajoute que le D7200 me semble un bon investissement, car il permet de commencer par une pratique simple: avec les réglages par défaut et en tout auto, il donne de bons résultats non frustrant, et il permet d'évoluer à son rythme, vers une pratique avancée, grâce à ses sérieuses capacités (notamment l'accessibilité à tout les réglages important sans entrer dans les menus, contrairement aux séries D5XXX ou D3XXX).
Pour l'occasion : C'est quand même costaud... mais si tu as un doute, passe par un magasin pro, où tu pourrais le ramener le cas échéant en cas de problème.
L'avantage potentiel de commencer tes achats par le boitier... c'est d'apprendre à le maitriser pendant les économies pour l'objectif ! Je ne sais pas où tu en es (auto, P, A, S ? ou déjà M?), mais on fini souvent en mode "M", bien aidé par le mode d'exposition "iso-auto" performant de cette gamme de Nikon... et comme ils "montent bien en iso" (qualité utilisable jusqu'à @1600 voir 3200iso pour le D7200), on s'en sort bien.
PS: N'hésite pas si tu as des questions...

@Seb:
Merci  :D
Je trouve aussi le rendu de ses couleurs très sympa, à explorer encore.

Pour les points négatifs :
Honnêtement, je n'ai pas assez de recul pour répondre de manière certaine à ta question... voici mes premières impressions, au cours des quelques jours de tests :

1) il me semble que mes photos sont un chouilla moins piqués qu'avec le D500, avec un taux de réussite inférieur, mais :
- Je n'ai pas encore validé les réglages pour qu'ils me plaisent... (Réduction bruit iso notamment)
- J'ai tout shooté à main levée ou posé sans ben big sur portière... bref loinnnn de l'optimal en terme de stabilité
- Peut-être que l'AF est moins précis ou...
- ...Pas encore rodé ? (je ne rigole pas, les premières images au D500 était décevantes vs le D7200 ! et puis... elles sont devenues meilleures...(WTF?) ...dubitatif j'ai donc purement "constaté" l'amélioration progressive au cours des quelques premières centaines de déclenchements... serait-ce le cas ici aussi ? à suivre...)
Un ou plusieurs de ces facteurs ont joué négativement.

2) Les 10ips du D500 m'ont déjà manqué à quelques reprises,
notamment pour capter le passage du Héron pile dans le soleil, j'en ai une avec où il n'est que partiellement devant, une avant et une après...

3) En FullFrame, comme on utilise plus que le centre des lentilles, contrairement à l'APSC, le vignetting apparait clairement !
corrigeable via le boitier ou en, post, mais bon, en APSC, on n'est pas habitué !
Attention aux objs "mous sur les bords", (200-500 et autres zooms)

4) La distribution des points AF est, comme prévu, plus centrée... j'avais peur que cela me gène lors des cadrages, et... ce fût le cas, dans quelques cas extrêmes... où le sujet aurai été hors champ avec notre D500 de toutes façons !
La conclusion est qu'au niveau cadrage, que cela ne remplace pas d'avoir au bon moment un 400mm sur le D500 et à un autre le 600mm mais... c'est quand même beaucoup plus pratique que de trimbaler les 2 et de changer en live !  :m
C'est une bonne transition pour passer sur les points positifs !


Points positifs :

1) le format FullFrame avec la même densité de pixel qu'un APSC !
- Le format FX "remplace" avantageusement la possession d'un 400 coté taille du champs,
= On obtient le même cadrage avec un boitier FX + un objectif 600mm, qu'avec un boitier APSC + un 400mm
- la densité de pixel du D850 est la même que le D500 => On n'obtient le même grossissement final !
=> On peut donc considérer qu'avec un 600mm sur le D850, on a l'équivalent sur le D500:
. d'un 600mm, en Cropant
. d'un 400mm pour le champ !
C'est tout simplement là qu'il atteint mon objectif personnel. => plus facile pour le suivi en vol, plus de place pour les fois ou l'on est "trop près" ou lorsque l'on passe rapidement d'un petit oiseau à une grosse bête !

2) Les couleurs... à creuser vs le D500 mais elles me semblent plus profondes, plus saturés ... je me régale des oranges et des bleus profond des couchés de soleil que nous avons eu la chance d'admirer.

3) Apparitions de prises en vues silencieuses en liveview,
- Sans AF mais pur silence)
- 6ips en plein format, ou 30ips  :shock: en ~3000*2000
Usage à trouver... en affût sans doute... tel la surveillance d'un perchoir à Martin par exemple ?  :roll:


Points neutres :
1) La sensibilité de ce nouveau capteur...
pas vu d'amélioration sensible vs le D500 (déjà bon)

2) Le bruit : hors les prises en vues en liveview,
le bruit est différent mais pas nettement en dessous du D500

Voila ce que j'ai en tête pour ce soir...