Dernier message de la page précédente :
@Carole:J'ajoute que le D7200 me semble un bon investissement, car il permet de commencer par une pratique simple: avec les réglages par défaut et en tout auto, il donne de bons résultats non frustrant, et il permet d'évoluer à son rythme, vers une pratique avancée, grâce à ses sérieuses capacités (notamment l'accessibilité à tout les réglages important sans entrer dans les menus, contrairement aux séries D5XXX ou D3XXX).
Pour l'occasion : C'est quand même costaud... mais si tu as un doute, passe par un magasin pro, où tu pourrais le ramener le cas échéant en cas de problème.
L'avantage potentiel de commencer tes achats par le boitier... c'est d'apprendre à le maitriser pendant les économies pour l'objectif ! Je ne sais pas où tu en es (auto, P, A, S ? ou déjà M?), mais on fini souvent en mode "M", bien aidé par le mode d'exposition "iso-auto" performant de cette gamme de Nikon... et comme ils "montent bien en iso" (qualité utilisable jusqu'à @1600 voir 3200iso pour le D7200), on s'en sort bien.
PS: N'hésite pas si tu as des questions...
@Seb:
Merci :D
Je trouve aussi le rendu de ses couleurs très sympa, à explorer encore.
Pour les points négatifs :
Honnêtement, je n'ai pas assez de recul pour répondre de manière certaine à ta question... voici mes premières impressions, au cours des quelques jours de tests :
1) il me semble que mes photos sont un chouilla moins piqués qu'avec le D500, avec un taux de réussite inférieur, mais :
- Je n'ai pas encore validé les réglages pour qu'ils me plaisent... (Réduction bruit iso notamment)
- J'ai tout shooté à main levée ou posé sans ben big sur portière... bref loinnnn de l'optimal en terme de stabilité
- Peut-être que l'AF est moins précis ou...
- ...Pas encore rodé ? (je ne rigole pas, les premières images au D500 était décevantes vs le D7200 ! et puis... elles sont devenues meilleures...(WTF?) ...dubitatif j'ai donc purement "constaté" l'amélioration progressive au cours des quelques premières centaines de déclenchements... serait-ce le cas ici aussi ? à suivre...)
Un ou plusieurs de ces facteurs ont joué négativement.
2) Les 10ips du D500 m'ont déjà manqué à quelques reprises,
notamment pour capter le passage du Héron pile dans le soleil, j'en ai une avec où il n'est que partiellement devant, une avant et une après...
3) En FullFrame, comme on utilise plus que le centre des lentilles, contrairement à l'APSC, le vignetting apparait clairement !
corrigeable via le boitier ou en, post, mais bon, en APSC, on n'est pas habitué !
Attention aux objs "mous sur les bords", (200-500 et autres zooms)
4) La distribution des points AF est, comme prévu, plus centrée... j'avais peur que cela me gène lors des cadrages, et... ce fût le cas, dans quelques cas extrêmes... où le sujet aurai été hors champ avec notre D500 de toutes façons !
La conclusion est qu'au niveau cadrage, que cela ne remplace pas d'avoir au bon moment un 400mm sur le D500 et à un autre le 600mm mais... c'est quand même beaucoup plus pratique que de trimbaler les 2 et de changer en live ! :m
C'est une bonne transition pour passer sur les points positifs !
Points positifs :
1) le format FullFrame avec la même densité de pixel qu'un APSC !
- Le format FX "remplace" avantageusement la possession d'un 400 coté taille du champs,
= On obtient le même cadrage avec un boitier FX + un objectif 600mm, qu'avec un boitier APSC + un 400mm
- la densité de pixel du D850 est la même que le D500 => On n'obtient le même grossissement final !
=> On peut donc considérer qu'avec un 600mm sur le D850, on a l'équivalent sur le D500:
. d'un 600mm, en Cropant
. d'un 400mm pour le champ !
C'est tout simplement là qu'il atteint mon objectif personnel. => plus facile pour le suivi en vol, plus de place pour les fois ou l'on est "trop près" ou lorsque l'on passe rapidement d'un petit oiseau à une grosse bête !
2) Les couleurs... à creuser vs le D500 mais elles me semblent plus profondes, plus saturés ... je me régale des oranges et des bleus profond des couchés de soleil que nous avons eu la chance d'admirer.
3) Apparitions de prises en vues silencieuses en liveview,
- Sans AF mais pur silence)
- 6ips en plein format, ou 30ips :shock: en ~3000*2000
Usage à trouver... en affût sans doute... tel la surveillance d'un perchoir à Martin par exemple ? :roll:
Points neutres :
1) La sensibilité de ce nouveau capteur...
pas vu d'amélioration sensible vs le D500 (déjà bon)
2) Le bruit : hors les prises en vues en liveview,
le bruit est différent mais pas nettement en dessous du D500
Voila ce que j'ai en tête pour ce soir...
Laurent ! Mais je ne suis pas assez calé pour pratiqué la photographie à ton niveau , ni celui de Seb d'ailleurs !!! Je me contente de mon t'chti Canon , mesure spot , un collimateur , iso-auto (essayé hors auto mais non concluant car ici la météo change trop vite ) , mode priorité à l'ouverture , mais aussi près à basculer en TV à 4000 pour shouter ce satané Pélerin 
.......
Maintenant, y a plus qu'à économiser pour un objectif mais je pense que je vais demander une participation aux oiseaux. Avec tout ce que je fais pour eux pendant l'hiver et la carte du Restopiaf proposée, ils peuvent faire un petit effort 
.
Carole