Astronomie... Un intérêt ? - Photos du Ciel profond et Quiz

[Laurent]

Dernier message de la page précédente :

@Carole :
Zut, moi qui espérais voir vos images, vous les gardez précieusement dans votre mémoire
Je comprends
là nous avons déclenché quelques photos à l'ancienne... histoire de voir la magie opérer avec l'apparition des images sur le dos de l'APN alors qu'a l’œil, rien n'était visible (avec notre ciel et notre matériel)

Compris aussi pour le tarif buée ! Effectivement, le modèle de MAK de mon exemple n'est pas donné !
Je croyais naïvement que seuls les dobsons étaient en monture pas goto, Je suis curieux, c'est quoi comme monture ?

"Clear Skies"

[puffin]

@Carole :
Zut, moi qui espérais voir vos images, vous les gardez précieusement dans votre mémoire
Je comprends
là nous avons déclenché quelques photos à l'ancienne... histoire de voir la magie opérer avec l'apparition des images sur le dos de l'APN alors qu'a l’œil, rien n'était visible (avec notre ciel et notre matériel)

Compris aussi pour le tarif buée ! Effectivement, le modèle de MAK de mon exemple n'est pas donné !
Je croyais naïvement que seuls les dobsons étaient en monture pas goto, Je suis curieux, c'est quoi comme monture ?

Le Mak 127 est petit et très pratique à transporter. Notre monture est une EQ3 2 (équatoriale) mais sans le Goto ( aide à la recherche de l'objet) et sans moteur de suivi pour être vraiment précis.
Au Pic, le "guide des étoiles" avait installé un Dobson qui était motorisé et avec le Goto mais il est vrai qu'il ne voulait pas prendre de photos ( n'aimait pas). Avec ce système de monture azimutale, le Goto est obligé de mettre un petit à coup verticalement et horizontalement pour pouvoir suivre l'objet donc ce n'est pas le mieux pour les photos.
Avec notre monture, une fois que les réglages sont faits, il n'y a plus qu'à suivre l'objet juste en tournant la manette de déclinaison donc c'est très pratique quand tu fais du visuel. Mais là encore, c'est à la préférence de chacun.

[williams]

Pour prendre photos du ciel profond il faut que télescope bouge tous seul pour suivre le point qu'on photographie et bien sûr avoir se qui permet de mettre un appareil photo. Car si on prend une photo du ciel avec un appareil photo mis sur un télescope stable ou bien avec un gros objectif trop longtemps alors on va avoir un file des étoiles sur la photo ce qui va tout gâcher. Pour cela il faut calculer le temps de pose maximale suivant la focal comme décris ici : https://www.sahavre.fr/tutoriels/astrop ... -d-etoiles

Williams

[Laurent]

Le Mak 127 est petit et très pratique à transporter. Notre monture est une EQ3 2 (équatoriale) mais sans le Goto ( aide à la recherche de l'objet) et sans moteur de suivi pour être vraiment précis.
Avec notre monture, une fois que les réglages sont faits, il n'y a plus qu'à suivre l'objet juste en tournant la manette de déclinaison donc c'est très pratique quand tu fais du visuel. Mais là encore, c'est à la préférence de chacun.

Je vois, ensemble sympa et léger pour bouger
=> Connaissais pas, merci pour la découverte !

Au Pic, le "guide des étoiles" avait installé un Dobson qui était motorisé et avec le Goto mais il est vrai qu'il ne voulait pas prendre de photos ( n'aimait pas). Avec ce système de monture azimutale, le Goto est obligé de mettre un petit à coup verticalement et horizontalement pour pouvoir suivre l'objet donc ce n'est pas le mieux pour les photos.

Et du coup, rotation du champ si je ne m'abuse => pas glop en photo en effet: (o)
mais top pour le visuel car gros diamètres et grosse captation de lumière je crois

[Laurent]

...Pour cela il faut calculer le temps de pose maximale suivant la focal comme décris ici : https://www.sahavre.fr/tutoriels/astrop ... -d-etoiles

Merci pour ce lien, William !

Vache...
Sans monture je suis entre 0.3 et 0.8s sur le 600mm, sans le TC
et 0.1s avec le C11 !
=> Suis content d'atteindre la minute avec la monture

[Laurent]

Pour répondre à la question de Carole sur un autre post...
M51 : et bien... y'a encore beaucoup de boulot ! On débute seulement

Je posterai ici des images de ces débuts une fois travaillées...

...nous avons la chance d'avoir des amis, dont un en particulier, qui nous aident à passer des caps techniques importants dont :
- Sélection de matériel "compatible"
- Base techniques astro (Mise en station précise au viseur polaire, Réglages et Optimisation de notre matériel actuel)
- Base logicielle astro (Préparation des soirées, simulation de visu et de cadrage en fonction des oculaires /du scope / des capteurs (apn ou cam), et prévision / recherche des sujets, calcul de position de la polaire pour le viseur polaire, etc.)
- Base de pilotage du matériel astro (pilotes ASCOM et logiciels de pilotage de la monture, mise en place de l'autoguidage...)
- Base d'Astro-photo ciel profond (multiples prises de vues et post-traitements...)
- Base d'imagerie planétaire (vidéos avec caméra dédié, et post-traitements...)

Suite à plusieurs séances de formation, par ici et "par là" (sympa le planétaire sous l'équateur au C14 ) nous avons passés quelques heures seul à jouer avec tout ça pour réviser et s'entrainer un peu... post Pâques, car seules ces dernières nuits furent dégagées:
Alors hop, re-colimation du C11, à la grosse, mise en station, paramétrage des logiciels et paf, près pour quelques tentatives...
En visuel nous, d'ici on voit... pas grand chose: quelques étoiles doubles, quelques amas globulaires, on devine une galaxie, on reconnait jupiter ou mars, on devine la nébuleuse d'Orion mais c'est +/-tout...
=> D’où la photo pour faire ressortir les objets faibles comme les galaxies et les nébuleuses

Ces dernières nuits j'ai donc tenté de voir et d'imager ce qui ce trouvait dans mon ciel, principalement à l'est et autour du zénith

J'ai vu et pu imager (disons que je vois et reconnais l'objet sur des images... ) les objets suivants :
Galaxies : M81, M82, M61, M63, M51, M102, M106, M109
Amas Globulaire : M13, M92, M56
Nébuleuses : M27, M57, NGC6543
Série de 50 Photos, à l'intervallomètre, Principalement au D850 sur le C11, en courte pose (30s max) et sans autoguidage

Planète : Jupiter (top basse, mais... utile pour s'entrainer)
: Vidéos au D500, au D850 et à la caméra dédiée, pour constater les différences

[Laurent]

Pour illustrer: une seule image de la série de M51, en courte pause
- traitement photo classique - vite fait

DSC_0052_1472_M51.jpg (802.29 Kio) Vu 2667 fois

[Fanny]

Fantastique !!! Merci Laurent pour cette première illustration

[Laurent]

Coucou Fanny, merci pour ton com'

J'ajoute une seconde illustration du même objet, issue d'un combinaison d'une 20aine de photos RAW, pour gagner en précision et minimiser un peu le "bruit" :

DSC_0052_M51_StackRaw24i_1472.jpg (554.42 Kio) Vu 2640 fois

[Stephane]

Laurent , super la combinaison de photos ; excellent résultat pour un système sans poursuite
Quel outil tu utilise pour faire l’addition des RAW ?

[Laurent]

Laurent , super la combinaison de photos ; excellent résultat pour un système sans poursuite
Quel outil tu utilise pour faire l’addition des RAW ?

Merci Stéphane
Les poses sont courtes (limitées à 30s max pour le moment)
Outil : ici balbutiement avec DeepSkyStacker - découvert il y a ~48h
certaines suivantes avec Sequator - découvert il y a ~24h