Optique

[Celine49]

Dernier message de la page précédente :

Lol, oui Stéphane, Laurent me fait tourner la tête

C'est vrai qu'il y a tellement de choix ! Surtout que là on tape aussi dans les Compact. D'ailleurs le zoom 30x se rapproche du 18-55 mm ?

Peut-être que je vais y aller suivant mon envie sur le tas (suis une folle)

[Laurent]

...téléphone portable, mais niveau qualité photo, je cherche mieux.
un camescope, mais niveau photo, ce n'est pas net.
Du coup ce futur appareil sera pour remplacer tout ça sur du long terme.
Ensuite ME faire plaisir en faisant de bons zooms (oiseaux en action ou pas, sport, fleurs) avec le rajout d'un objectif, mais sans rentrer dans l'extrême du super détail.

Exemple, avec la recherche -objectif 70-300 oiseau-, le résultat me convient parfaitement.

Merci beaucoup de ta lecture
et de tes précises réponses

Pas évident de s'exprimer quand on n'y connait rien

Et bien pour moi c'est parfaitement clair

Edit:

Lol, oui Stéphane, Laurent me fait tourner la tête

T'inquiète c'est bientôt fini
et ça va vite réduire le choix

Tes propos et les exemples choisis indiquent tes attentes, tant au niveau netteté et définition qu'en usage photo & vidéo,
et cale bien le niveau qualitatif et de gamme ainsi que tes besoins actuels et pour l'étape suivante en fonctionnalités et réglages

Pour finir, afin de déterminer le type de système:

Est-tu plus en général, pour une passion, dans le :
- "c'est propre ça me suffit, je ne bouge plus"
- "j'évolue en permanence, à mon rythme"
- "le mieux n'est PAS l'ennemi du bien"
- ...autre (à préciser)
(j'ai éliminé d’emblée les "je veux tout tout de suite", "j'en veux toujours plus, au taquet" aussi bien que les "pas la peine/trop dur" etc. )

As-tu une gène pour porter un peu de poids ?

Es-tu parfois maladroite ou souhaites-tu pouvoir sortir et shooter aussi sous les intempéries ?

[Stephane]

Celine le 18-55mm ça correspond a un zoom x 3 ; 18 x 3 = 54 d'ou le 18-55mm

[Celine49]

Celine le 18-55mm ça correspond a un zoom x 3 ; 18 x 3 = 54 d'ou le 18-55mm

Donc ton Compact a un zoom x30 plus puissant que les 'gros' appareils cités dans le message de base ?

Laurent, je suis dans le "c'est propre ça me suffit" tout en évoluant selon mon envie et à mon rythme sur le long terme.
Je ne pense pas être maladroite et le poids ne devrait pas trop me gêner. Au besoin je peux essayer dans un magasin pour la prise en main. Par contre, je ne pense pas arriver au stade d'aller shooter sous les intempéries

[Stephane]

Celine , le 18-55mm n'est pas vraiment adapté pour la photo animalière (sauf dans un zoo ou les animaux sont très prés ) mais plutôt aux photos de groupe ou de paysages . Comme le dit Didier le 300mm est vraiment un minimum , et encore pour les petits oiseaux il va falloir être très prés . Effectivement mon compact a un très gros zoom (24-720mm focale équivalente 24x36) mais il a bien sûr des inconvénients : comme il a un petit capteur dés que la lumière va baisser les photos vont se dégrader en qualité ; d'autre part ce très gros zoom (qui peux paraitre déraisonnable ) demande une bonne stabilité pour éviter le bougé de la main d'ou mon choix d'ajouter une poignée qui augmente fortement la stabilité de l'appareil .
De toute façon pour la photo je crois qu'il faut démarrer doucement par exemple avec un appareil a prix raisonnable puis plus tard si tu y prends vraiment gout il sera toujours temps de t'orienter vers un reflex mais là le prix ne sera plus le même ; le téléobjectif pourra souvent dépasser le prix de l'appareil lui même (comme le 300MM ouverture 2.8 dont rêve Carole )
L'idéal pour la photo c'est d'avoir deux appareils : un petit que l'on peut emmener partout et un reflex pour les cas particuliers ou difficiles ; par exemple quand j'ai voulu photographier des chouettes de nuit j'ai pris l'eos80d ; dans ce cas là le tz80 aurais été complètement inutilisable !
J’espère que ces quelques éléments pourront t'aider dans ton choix , mais de toute façon avant de te précipiter vers un appareil ou un autre commence par lire le plus de choses possible concernant la photo sur internet ou dans des revues spécialisées , tu pourras ainsi mieux analyser les avis des commerciaux qui ne cherchent qu'une chose : te vendre l'appareil qu'ils ont en stock

[Laurent]

Laurent, je suis dans le "c'est propre ça me suffit" tout en évoluant selon mon envie et à mon rythme sur le long terme.
Je ne pense pas être maladroite et le poids ne devrait pas trop me gêner. Au besoin je peux essayer dans un magasin pour la prise en main. Par contre, je ne pense pas arriver au stade d'aller shooter sous les intempéries

Merci pour tes réponses

Je rejoins Stéphane et mes autres camarades sur plusieurs points :
- 300mm minimum, et déjà bien souvent déceptif
- "Idéalement" à terme, tu as plusieurs appareils, adaptés à telle ou telle pratique et/ou circonstance.
- La relative facilité et mais avec des limitations importantes des compacts et/ou bridges quand cela ce corse
- trouver de bons éléments d'occasion fait sens

A mon sens :
Un Boitier d'occas, type Nikon D7200 est un bon compromis prix/performance/possibilité d'apprentissage (pas le choix de Carole pour rien),
Si tu sors en journée ensoleillée, il te faudra déjà un moment pour atteindre ses limites.

Coté objectifS, il t'en faudra plusieurs pour couvrir tes 3 besoins.
Au moins 2 pour commencer :
- 1 pour le tout venant: type 18-105 (Coute "rien" d'occas, suffisamment propre pour du souvenir+)
- et un pour la proxy et l'animalier-piaf: Les zooms 150-600 permettent un peu de photo en proxy, tout en te donnant la longueur focale nécessaire pour les piafs...
...et la flexibilité pour débuter.
En affût ou Safari tu pourra saisir les grosses bêtes et les trop proches, et en billebaude (balade) tu pourra capter les proches, et reconnaitre les lointains
On pourrait croire qu'Ils ne sont "pas donné", mais en fait Ils représentent le meilleur compromis du moment, d'ailleurs les amateurs ne s'y trompent pas, ils ont fait un carton !
Ce n'est pas étonnant : ils offrent accès à résultat +/- proche d'un monde coutant littéralement 10x plus cher !
Ceux qui les ont en sont ravis et ne regrettent pas cet étape (ou cet aboutissement).
Je connais des pro possesseurs de Nikon 800mm (+ de15000€) qui tournent en second objectif avec des Nikon 200-500 et en sont ravis

Petit bémol/Warning
Sur tous les objectifs "non-pro" des marques et ceux hors grande marques (Tamron, Sigma),
la qualité de fabrication est variable (ils ne sont pas 10*moins cher pour rien, hein) il faut tomber sur un bon exemplaire,
et ne pas hésiter à le renvoyer en échange d'un autre... des fois plusieurs fois

Puis d'autres petits pour compléter, comme un 50F1.4 ou un 35F1.8 pour améliorer qualité et rendu des photos du quotidien, tant en piqué qu'en rendu et en basse lumière (prix raisonnables)

D'autres approches sont évidement possibles, dont notamment :
- Coté boitier, un gros bridge avec un gros Zoom, type Nikon P1000 par exemple, pour rester dans la marque... (là on monte à 3000mm de focale )
mais... faudra le revendre pour faire mieux, et les limites seront vite atteintes si tu a un regard qualitatif

Ou encore partir directement sur de la focale fixe pour le second objectif:
- Un Nikon 500PF, fixe, compact et léger, acceptant proprement les multiplicateurs de focales...
Plus piqué, un peu plus ouvert, se garde à vie, mais, proxy plus délicate et flexibilité moindre...

- D'autres, moins chère,
mais avec un rapport qualité/prix moindre à mon sens
(Beaucoup de déçus des 70-300 et 80-400, largement surpassés par les 150-600 et 200-500 pré-cités)

- D'autres, plus chères,
plus qualitatives, et avec un meilleur taux de réussite & rendu (Notamment grâce à ses meilleurs : stabilisation, autofocus, sensibilité, ouverture, vitesse en rafale... etc.)
mais... plus chères

[Celine49]

Bien ! Avec cette base et vos avis, je vais pouvoir peaufiner tout cela.

Merci

[Laurent]

Au plaisir !
...et si tu veux comparer des images réelles entre tel ou tel boitiers ou tel ou tel objectifs,
demande, on pourra sans doute te fournir de quoi constater et apprécier les différences